كيف تتحقق مما هو صحيح أو خطأ على الإنترنت


يقولون إن الحقيقة موجودة وأن تشملالإنترنت. تكمن المشكلة في أن الحقيقة تغرقها الثقل الهائل للمعلومات الملتوية والمضللة والكاذبة الصريحة.

والخبر السار هو أنه مع وجود بعض الفطرة السليمة (غير) ، فمن الممكن تكوين فكرة جيدة عما قد يكون صحيحًا أو خاطئًا على الإنترنت.

ضع في اعتبارك المصدر

الأشياء الحقيقية صحيحة بغض النظر عمن يقولها ، لكن احتمالية أن تبلغ الحقائق مصدر موثوق وشفاف بدقة أكبر بكثير من تلك ذات السجل السيئ أو غير المعروف. لذا يمكنك مبدئيًا إعطاء وزن أكبر لمصادر المعلومات الخاضعة للتنظيم (مثل المجالس العلمية أو الصحفية) والالتزام بالمنهجيات المعروفة لجمع الأخبار ونقلها.

كن حذرًا جدًا من المواقع العشوائية التي تحتوي على مالكين وكتاب مجهولين. يمكن أن تحظى مثل هذه المواقع بشعبية كبيرة بين نوع معين من مستخدم الإنترنت المحب للتآمر ، والذين سيشاركون هذه الروابط بحماس. إذا كان اتصالك الأول بقصة أو معلومات من هذا الموقع ، فإن خطوتك التالية للتأكيد على صحة شيء ما أو خطأه هي تأكيد المعلومات.

بعد ذلك ، ضع في اعتبارك مصادر متعددة

حتى إذا كنت تعتبر المصدر الأول جديرًا بالثقة ومفتوحًا ، فيجب أن تبحث عن دعم للحقائق الأساسية من عدة مصادر مستقلة.

سيقدمون زوايا أخرى للقصة ومعلومات إضافية ويؤيدون المصادر وتقارير مصدرك الأول. إذا كانت هناك عدة مصادر مستقلة تقول الشيء نفسه ، فإن احتمال أن يكون ما تقوله هو الحقيقة يزداد.

ابحث عن تغطية على غرار AP

هناك العديد من الطرق المختلفة للإبلاغ عن قصة. تتبع الطريقة التقليدية التي يتم بها تدريب الصحفيين على الإبلاغ عن الأحداث والمعلومات للجمهور بعض القواعد الأساسية ، والتي تشمل أشياء مثل:

  • أخبر القراء "من وماذا ومتى وأين وكيف"
  • قدم الحقائق الأكثر أهمية أولاً ثم الحقائق الإضافية لاحقًا في القصة
  • قم بالإبلاغ عما حدث دون التدوين أو إضافة آرائك الخاصة
  • عندما القصة مكتوبة من وجهة نظر سياسية أو أيديولوجية معينة ، وتبدأ في التوقف عن كونها أخبارًا وتنتقل إلى عالم التحرير.

    وهو ما يقودنا إلى معايير إعداد تقارير Associated Press أو "AP". يمكنك أن ترى ما يفرضه AP هنا. باختصار ، تحاول القصص على غرار AP تقليل التحيز وترك تفسير الحقائق الأساسية متروكًا لك. لذلك ، على الأقل ، يجدر تضمين نسخة AP من القصة في تقييمك الكامل لما هو صحيح وما هو غير صحيح.

    مقاطع الفيديو والصور ليست الحقيقة

    نحن نعيش في عصر التلاعب المتقدم بالصور والفيديو. تعني تقنيات Photoshop و عميق الذكاء الاصطناعي أن الأشخاص الذين ينشرون معلومات مضللة يمكنهم إنشاء جميع أنواع "الأدلة" المرئية الملفقة جزئيًا أو كليًا.

    مما يعني أن الأمر يستحق انتظار خبراء الطب الشرعي للتحقق من أن هذه الوسائط لم يتم العبث بها. حتى إذا لم يتم العبث بالصورة أو مقطع الفيديو ، فهذا لا يعني أنه يعكس الحقيقة أو على الأقل الحقيقة الكاملة.

    الصورة هي مجرد لقطة في الوقت المناسب. لا تخبرك بأي شيء عما حدث قبل أو بعد التقاط الصورة. لا يمكنك رؤية ما يجري خارج الإطار وليس لديك سياق لمحتوى الصورة. كل هذه الأشياء تغير بشكل أساسي معنى الصورة!

    الشيء نفسه ينطبق على الفيديو. يمكن قص مقاطع الفيديو بطريقة تتماشى مع سرد معين. مما يعني أنك لا تعرف ما حدث قبل المقطع أو بعده. أنت لا تعرف ما حدث بين الجروح في المقطع. أنت أيضًا لا تعرف ما حدث خارج إطار المقطع. لذلك لا تعلق أهمية كبيرة على الصور أو مواد الفيديو في حد ذاتها.

    مراجعة المصادر والمراجع

    تستند كل قصة إلى سلسلة من التقارير الأخرى حتى تعود إلى المصدر الأساسي. هذا ما لم يكن كاتب القصة يقدم تقارير مباشرة من المصدر الأساسي! عندما يدعي شخص ما ادعاءً أو ينقل الأحداث ، فمن الأهمية بمكان أن تبحث عن المصادر التي يقتبس منها. هل هذه المصادر موثوقة؟ من أين حصلوا على معلوماتهم؟

    بشكل حاسم ، هل يدعم المصدر المقتبس بالفعل تفسير أو استنتاج البيان الأصلي الذي يعتمد عليه؟ باتباع سلسلة المراجع ، يمكنك اكتشاف الأشياء التي تم تحريفها أو تلفيقها.

    تطبيق التفكير النقدي الأساسي

    بصرف النظر عن التحقق من الحقائق والنظر في مصدر المعلومات ، يجب عليك حاول أيضًا أن تمر بعملية التفكير النقدي الأساسية على الأقل عند تقييم ما إذا كانت العبارة صحيحة أم خاطئة. ماذا تنطوي؟ دعنا نحدد النقاط النقطية ونجعلها سهلة:

    • اسأل عن مدى معقولية المعلومات. الادعاءات غير العادية تتطلب أدلة غير عادية!
    • سلسلة المنطق غير منقطعة؟ هل هناك قفزة منطقية غير مبررة في مكان ما على طول الخط؟
    • هل هناك تفسيرات أو استنتاجات بديلة يمكن استخلاصها من الحقائق كما تم تقديمها؟
    • هل هناك شك معقول في أن الحقائق يمكن أن كن مخطيء؟ (على سبيل المثال ، شهود غير موثوق بهم)
    • ما مدى جدوى القصة كما قُدمت؟
    • ليس الهدف هو اكتشاف الحقيقة الحقيقية فقط من المعلومات المتوفرة لديك. الهدف من ذلك هو تحديد مقدار الشك المعقول بشأن ما تراه بالفعل.

      لا تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي كمصدر للأخبار

      ربما يكون هذا هو أهم شيء يمكنك القيام به لتنظيف تدفق المعلومات. وسائل التواصل الاجتماعي شديد التأثر بالانحياز ، لأنه يربط عمدًا الأشخاص ذوي الآراء المتشابهة معًا. أنت لا تحصل على موجز للآراء والقصص التي تعكس مجموعة متوسطة أو متنوعة من الآراء.

      في حين أنه من الجيد تمامًا اكتشاف شيء مهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، فليس من الجيد البحث عن تأكيد أو حقائق أولية هناك. من الأفضل بكثير الخروج من وسائل التواصل الاجتماعي والقيام بتقصي الحقائق في مكان آخر بدلاً من ذلك.

      تطبيق هذه النصائح بشكل انتقائي

      نأمل أن تساعدك النصائح الواردة في هذه المقالة على تصديق المعلومات السيئة في كثير من الأحيان وتتيح لك تحديد المعلومات الجيدة بثقة أكبر. ومع ذلك ، فمن الواضح أنه من المستحيل التدقيق في كل جزء من المعلومات التي تأتي في طريقك كل يوم إلى هذا المستوى. لن يكون لديك الوقت لفعل أي شيء آخر. بالطبع ، يمكنك دائمًا اللجوء إلى مواقع التحقق من الحقائق مثل سنوبس لمعظم الأشياء أيضًا ، ولكن حتى هذه المواقع يمكن أن تخطئ.

      إذًا ما الذي من المفترض أن تفعله تفعل ذلك الحين؟ نقترح عليك فقط إجراء فحص عميق للقصص والمعلومات المهمة. يمكن أن يعني ذلك إما أنها تهمك شخصيًا أو أنها مهمة بمعنى عالمي.

      هل فعل هذا المشهور ألقى الشراب في وجه شخص ما؟ ربما لا يهم. هذه ليست مطالبة مهمة. ومع ذلك ، إذا كان شخص ما يروج لعلاج لم يتم إثباته أو اختباره للسرطان ، فهذا شيء يجب التحقيق فيه بعناية.

      يتعين عليك تطبيق نوع من "فرز الموضوعات" على الأشياء وتحديد الأشياء التافهة جدًا أو غير ذات الصلة بك لتتعامل معها. بعد قولي هذا ، لا تنقل المعلومات التي لست متأكدًا منها إلى أشخاص آخرين ، لأنها قد تكون ذات صلة أو مهمة بالنسبة لهم ويمكن أن تؤدي إلى ضرر إذا لم ينتقدوها وينتهي بهم الأمر إلى تصديقها.

      قد يكون تحديد ما إذا كان الادعاء صحيحًا أم خاطئًا أمرًا صعبًا ولا يوجد شيء اسمه الدقة المطلقة ، ولكن من خلال تطبيق أهم عوامل التصفية ، يمكنك الحصول على 90٪ هناك.

      Related posts:


      17.10.2020