هناك نوعان من الشركات العملاقة عندما يتعلق الأمر بسوق التشغيل الآلي السحابي. زابير ، مركز التشغيل الآلي الذي يركز على تلبية احتياجات الإنتاجية للشركات الكبيرة. و IFTTT ، المفضل لدى العديد من المدونين الذين يكتبون عن الاختراقات الإنتاجية للأفراد والشركات الصغيرة.
ولكن الآن بعد أن تحول IFTTT إلى نموذج مدفوع ، فإن أولئك الذين استمتعوا قد تحتاج خدمة أتمتة السحابة المجانية إلى التفكير في التبديل. ولكن عند مقارنة Zapier مقابل IFTTT وجهاً لوجه ، فما الحل الذي يأتي حقًا في المقدمة؟
في هذه المراجعة سنلقي نظرة فاحصة على كلتا الخدمتين ونقارنهما في شروط التكلفة والتطبيقات والخدمات السحابية المدعومة وسهولة الاستخدام.
Zapier vs IFTTT: لماذا التبديل؟
إذا كنت قد سجلت الدخول إلى IFTTT مؤخرًا ، فربما لاحظت ذلك لا يمكنك إنشاء أي تطبيقات صغيرة جديدة إذا قمت بإنشاء أكثر من ثلاثة منها على حسابك.
هذا بسبب الاستمرار في استخدام تطبيقات صغيرة غير محدودة ، فأنت بحاجة إلى الترقية إلى IFTTT Pro ، والتي ستتكلف عادةً 9.99 دولارًا شهريًا. ولكن لفترة محدودة للغاية ، يسمح IFTTT للحسابات الحالية بالترقية إلى IFTTT Pro من خلال "تحديد السعر الخاص بك" ، بسعر منخفض يصل إلى 1.99 دولارًا أمريكيًا في الشهر. يتعهد IFTTT باحترام هذا السعر "إلى أجل غير مسمى".
ولكن إذا كنت تستمتع ببرنامج IFTTT حتى الآن في الغالب لأنهكان مجانيًا ، فربما حان الوقت الانتقال إلى Zapier؟
دعنا نضع الخدمتين وجهاً لوجه ونرى أيهما يأتي في المقدمة.
التطبيقات المدعومة: Zapier يدعم 4x المزيد من التطبيقات
عندما يتعلق الأمر بعدد الخدمات التي تستخدمها والتي يمكنك أتمتتها ، فلا توجد مقارنة حقًا.
إذا قمت باستكشاف كل التطبيقات المدعومة على IFTTT ، فسترى ما يزيد قليلاً عن 500 خدمة متاحة يمكنك الاتصال بها.
ومع ذلك ، عند تحديد استكشاففي Zapier ، ينقلكون إلى صفحة حيث يمكنك البحث من خلال أكثر من 2000 تطبيق حسب الفئة.
في كل من Zapier و IFTTT ، ستجد كل من الخدمات الأكثر شيوعًا مثل تطبيقات Google والحسابات الاجتماعية مثل Facebook و تويتر ومعظم خدمات التخزين السحابي الرئيسية.
حيث يتفوق Zapier في المقدمة هو حقًا نوع من العلاقة مع العملاء خدمات الإدارة (CRM) والتسويق التي تهتم بها الشركات الكبرى عادةً.
فشلت IFTTT أيضًا بشكل كبير عندما قطعت Gmail مشغلات تمامًا من عروضها عندما غيّر Gmail مؤخرًا رمز النهاية للجهات الخارجية الخدمات. اليوم ، إذا كنت تبحث عن مشغلات Gmail في Zapier ، فلا تزال تجد الكثير من أتمتة مرنة يمكنك تشغيلها.
عندما تبحث عن Gmail لتشغيل تطبيق صغير في IFTTT من ناحية أخرى ، يظهر IFTTT قصيرًا.
يشير هذا إلى أن مهندسي Zapier أكثر نشاطًا وقليلًا من تحديث كود التطبيق الصغير بانتظام لدمج أي تغييرات مطلوبة للتكامل مع خدماتك السحابية.
الآن بعد أن فرضت IFTTT رسومًا على مستخدميها مقابل استخدام خدماتها ، فمن المحتمل أن يتمكنوا يومًا ما من اللحاق بركب هذا الأمر. ولكن اعتبارًا من اليوم ، يقدم IFTTT جزءًا بسيطًا من عمليات الدمج مع الخدمات السحابية التي يقدمها Zapier.
سهولة الاستخدام: IFTTT بديهي ، Zapier مرن
عملية إنشاء تطبيق صغير (ما يسميه IFTTT الأتمتة الخاصة بهم) هو حرفيًا حل انقر نقرة.
ترشدك الواجهة خلال كل خطوة من خطوات العملية شاشة واحدة في كل مرة باستخدام هذاقوي>و هذا.
في الأساس ، "هذا" هو الخدمة والحدث المشغلان ، و "هذا" هو ما تريد حدوثه عند حدوث المشغل.
ابدأ بتحديد أضفإلى كتلة If This، ثم حدد المعلمات التي تريد استخدامها لبدء المشغل.
الأمر نفسه صحيح عند تحديد خدمة الزناد. في هذا المثال ، يمكنك إضافة صف جديد إلى جدول بيانات Google كلما وصلت رسالة SMS محددة تحتوي على كلمات معينة إلى هاتف Android الخاص بك.
في IFTTT ، تكون كل خطوة من العملية عبارة عن شاشة واحدة كبيرة ، بخط ضخم يملأ الشاشة ، والحقول التي تملأها محددة للخطوة التي تعمل عليها.
إنها طريقة تلبي احتياجات الأشخاص الذين قد لا يكونون على دراية كبيرة من الناحية الفنية ، ولكنهم قد يكون قادرًا على اتباع خطوات أساسية بسيطة جدًا.
من ناحية أخرى ، يتبع زابير نهجًا أكثر تعقيدًا. عند تحديد Make a Zapفي Zapier ، تبدأ العملية على غرار IFTTT. أنت تبحث عن الخدمة التي تريد استخدامها كمحفز وتحددها للبدء.
تتمثل الخطوة الأولى عادةً في الاختيار من قائمة الأحداث المتاحة التي يستطيع Zapier الحصول عليها من تلك الخدمة.
بمجرد تحديد حدث التشغيل وتحديد متابعة، قد تحتاج إلى إدخال بعض التفاصيل لجعل الحدث المشغل أكثر تحديدًا لما تريد ترغب في تشغيله.
يُجري Zapier اختبارًا في كل مرحلة من العملية للتأكد من أنه يمكنه سحب البيانات التي تطلبها إليها من الخدمة السحابية.
تنتقل العملية بعد ذلك إلى أسفل السلسلة ، حيث تحدد الخدمة السحابية التي تريد القيام بشيء ما عليها استجابة للمشغل الذي قمت بتكوينه للتو.
يتيح لك Zapier تخصيص الإجراءات التي تتخذها مع الخدمة السحابية الثانية بناءً على بيانات محددة كان بإمكانها سحبها من الخدمة السحابية الأولى التي استخدمتها لتشغيل "Zap".
ستجد عادةً أن بيانات Zapier المتاحة التي يمكنك استخدامها في كل Zap أكثر شمولاً ومرونة من IFTTT. عادةً ما يوفر IFTTT تفاصيل محددة جدًا ومنسقة مسبقًا تقتصر على أكثر أجزاء البيانات شيوعًا التي قد يرغب الأشخاص في استخدامها.
على سبيل المثال ، إذا كنت تقوم بتشغيل بريد إلكتروني إلى حسابك في Gmail في كل مرة ينشر فيها شخص ما شيئًا ما إلى حسابك صفحة Facebook ، تتيح لك Zapier سحب أشياء مثل:
بينما قد يقتصر IFTTT على أشياء قليلة فقط مثل رسالة النشر واسم الشخص الذي نشر.
ستجد هذا هو الفرق مع معظم الأتمتة التي تنشئها باستخدام Zapier مقابل IFTTT.
السعر: Zapier يكاد يكون باهظًا مرتين
المقولة القديمة ، "تحصل على ما تدفعه مقابل" قابلة للتطبيق للغاية هنا. في حين أن Zapier قد يكون لديك أربعة أضعاف عدد التطبيقات التي يمكنك دمجها من IFTTT ، وأن عمليات الدمج هذه أكثر تفصيلاً وشمولاً ، فإن الجانب السلبي هو أنك ستضطر إلى دفع ضعف هذا الامتياز شهريًا تقريبًا. خطة Starter مع Zapier أقل بقليل من 20 دولارًا شهريًا ، بينما تبلغ تكلفة خطة IFTTT غير المحدودة 9.99 دولارًا شهريًا.
وإذا استفدت من عرض IFTTT التمهيدي ، فقد تكون المدخرات الشهرية أكبر بكثير.
الحكم النهائي: Zapier Vs IFTTT
تقوم أي من الخدمتين بعمل ممتاز مع الأتمتة السحابية. يتلخص القرار النهائي حقًا في مدى التعقيد الذي تحتاجه لجعل الأتمتة الخاصة بك وما إذا كان IFTTT يتكامل مع الخدمات التي تحتاجها.
يقدم Zapier فئة مجانية حيث تحصل على 100 مهمة شهريًا للعب مع الخدمة. لذلك يمكنك دائمًا تجربته ومعرفة ما إذا كان يستحق المال الإضافي.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن التسعير الحالي لـ IFTTT في وضع جيد للأشخاص الذين يريدون أتمتة السحابة ولكنهم غير مستعدين للاستثمار في الأسعار التي يطلبها Zapier حاليًا.