في عالم أصبح مستقطبًا ومتحيزًا مثل أي وقت مضى ، قد يكون من الصعب للغاية العثور على مصادر إخبارية غير منحازة.
خاصة في الولايات المتحدة ، يعتقد أولئك الذين ينتمون إلى "اليسار" الليبرالي أنهم على حق -إن مصادر الأخبار مثل فوكس نيوز متحيزة بشكل رهيب. من هم على "اليمين" المحافظون مقتنعون أن مصادر وسائل الإعلام الليبرالية لا توزع سوى "الأخبار المزيفة".
إذن من على حق؟ أي مصادر إعلامية خالية من الرقابة الحكومية أو الشركات وتصدر الحقائق بالفعل؟
مصادر الأخبار غير المنحازة: كن حذرًا من تطلبه
نظرًا لمدى استقطاب الدولة ، ستكون محظوظًا إذا تمكنت من العثور على شخصين يتفقان على مصادر الأخبار الأكثر تحيزًا. الحقيقة هي أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل. هناك درجات متفاوتة من التحيز فقط.
من أفضل الطرق لتحديد عدم وجود التحيز هو مسح الجمهور نفسه. في الواقع جالوب ومؤسسة نايت فعل ذلك في عام 2017 ، حيث قام بمسح 1440 عضوًا من أعضاء لجنة جالوب.
المثير للدهشة هو أن المنشورات المدرجة على أنها من أكثر المنحازةمن قبل المحافظين و الأقلمنحازة من قبل الليبراليين تشمل واشنطن بوست و اوقات نيويورك. لكن هذين كانا في أعلى قائمة أقل مصادر الأخبار انحيازًا التي نشرها المؤلف بول غلادر في مجلة فوربس.
يوضح هذا أن إما Forbes أو Paul Glader نفسه لديه انحياز ليبرالي كبير بنفسه. إذا تحققت من من يقول الكتاب المحافظون أنهم أكثر المنشورات غير منحازة ، فستجد العكس هو الصحيح.
إذن من هو الصحيح؟ كيف يمكنك اختيار مصادر الأخبار الأكثر انحيازًا حتى عندما تكون تلك التي تروج لمصادر "غير متحيزة" مزعومة على الأرجح؟
مرة أخرى ، تحقق مع الجمهور.
مصادر أخبار غير متحيزة وفقًا لـ القراء أنفسهم
باستخدام مسح مؤسسة جالوب / نايت نفسها ، من السهل تحديد مصادر الأخبار الأقل انحيازًا. هؤلاء هم الأقل ما يزعج الليبراليين والمحافظين. تمثل مصادر الأخبار التي تم تقييمها في منتصف كلتا القائمةأقل قدر من الانحياز.
لماذا هذه هي الحالة؟
لأن الصحفيين الذين يعتمدون على الحقائق والأدلة من المرجح أن تطرح أسئلة محملة في مؤتمر صحفي (محزن المحافظين) أو تستخدم عبارات مسيئة في تقاريرهم (يضايق الليبراليين).
ربما قرأ معظم الصحفيين عناصر الصحافةبقلم بيل كوفاتش وتوم روزنستيل في مرحلة ما من دراستهما للصحافة. إنها معروفة كدليل للصحافة الجيدة. تعمل شبكة الصحافة الأخلاقية على دمج المبادئ من هذا الكتاب في خمسة مبادئ أساسية للصحافة.
ما هي خصائص معظم مصادر الأخبار غير المتحيزة؟ وفقًا لـ EJN :
إذن ما هي مصادر الأخبار غير المتحيزة في الواقع؟ ما هي المنافذ الإخبارية التي تلتزم بشكل أفضل بالمبادئ الأساسية الخمسة للصحافة؟
1. Associated Press
تظهر AP بشكل ثابت في كل قائمة تقريبًا بمصادر الأخبار غير المتحيزة. لذا من المنطقي إدراجها أولاً هنا.
إن سطر الوصف الذي يظهر أعلى الصفحة الرئيسية ل AP هو "تعزيز قوة الحقائق".
ستلاحظ أن اللغة المستخدمة في القصص الإخبارية هنا - حتى السياسية منها - محايدة للغاية وغير التهابية.
يركز الصحفيون في وكالة أسوشييتد برس على الإبلاغ عن الحقائق مستشهدة بمصادر موثوقة وتدعم أو تدحض الادعاءات التي قدمتها المصادر من خلال تقديم الأدلة.
في هذا الأسبوع فقط ، ستجد قصة واحدة حول كل ربما يكون قراء "الأخبار المزيفة" قد شاهدوا على وسائل التواصل الاجتماعي. بعد ذلك ، أكد AP أو فضح تلك المزاعم باستخدام الحقائق الثابتة.
يعد قسم أهم الأخبار في موقع AP مكانًا ممتازًا للحصول على آخر الأخبار حول العالم. هناك أيضًا مقطع فيديو مثير للاهتمام يحتوي على قطاعات الأخبار ، وقسم الاستماع وهو بث راديو AP ، يتم تحديثه كل ساعة.
2. PBS News
PBS News هي واحدة من وسائل الإعلام القليلة التي لا تزال في مأمن من الاتهامات الرئيسية بالتحيز.
تبرز القصص هنا جانبي كل قضية. عندما تقرأ اقتباسات من سياسيين أو شخصيات رئيسية أخرى ، ستقرأها مع كل السياق المهم المقدم. يعد السياق جزءًا مهمًا من إعداد التقارير المتوازنة ، وأداء PBS News أفضل بكثير من معظم مصادر الوسائط الأخرى.
في أخبار PBS ستجد فئات الأخبار مثل السياسة ، الصحة ، العالم ، الأمة والاقتصاد والمزيد. كما يحتوي على قسم حلقات كاملةمن جميع نشرات الأخبار ، وقسم بودكاستمن أشهر أغانيهم الصوتية نشرات الأخبار ، و مشاهدة مباشرةرابط في أعلى الصفحة لمشاهدة النشرات الإخبارية الحالية والمستمرة.
إذا كنت بحاجة إلى مصدر إخباري يركز على الولايات المتحدة يمكنك الوثوق به للبقاء منصفًا ومتوازنًا في تقاريرهم ، فلا يمكنك أن تخطئ في PBS News.
3. NPR
في حين أن أخبار NPR غالبًا ما تظهر في معظم قوائم مصادر الأخبار المتوازنة ، إلا أنها تحتوي أيضًا على المزيد من الاتهامات بالميل لليسار من مصادر الأخبار الأخرى في هذه القائمة.
هذه الاتهامات عادة ما يتعلق ببعض من صحفيي NPR الذين هم أقل مهارة في الحفاظ على ميولهم السياسية في الخلفية. ومع ذلك ، يلتزم معظم صحفيي NPR بشدة بجميع المبادئ الأساسية للصحافة ، وخاصة المساءلة.
سيجد مستمعو وقراء NPR الذين يتواصلون مع NPR أن الصحفيين ممتازون في الرد على النقد. في كثير من الحالات ، سيقومون بتصحيح القصص أو يسعون لتوفير توازن أفضل حول الموضوعات التي يسمعون فيها النقد أو الشكاوى من جمهورهم.
تقدم NPR مجموعة متنوعة هائلة من المحتوى الإخباري لجمهورها. ستجد فئات على الموقع مثل السياسة والأعمال والتكنولوجيا والعلوم والعرق والثقافة.
تقدم NPR أيضًا عروض رائعة وملفات بودكاست ، وحتى قسم الموسيقى تركز على مساعدة جمهور NPR على تقدير الفنانين والموسيقى الحاليين والجدد والبديلين بشكل أفضل.
بالنسبة للجزء الأكبر ، عند استكشاف أخبار NPR الإخبارية - بصرف النظر عن التعليقات ذات الميول اليسارية العرضية أو المائلة من بعض الصحفيين - بالنسبة للجزء الأكبر ستجد تقارير متوازنة وقائمة على الحقائق هناك.
4. CBS News
وفقًا لدراسة بيو للأبحاث لعام 2014 ، فإن 40٪ من جمهور CBS News "يميلون إلى اليسار" ، بينما 20٪ فقط "يميلون إلى اليمين". في حين أن المحافظين السياسيين يشيرون إلى ذلك في كثير من الأحيان أن CBS News لديها تحيز يميل إلى اليسار ، فإن الحقيقة هي أن جمهور CBS News المتبقي متحاذي المركز.
وهذا يعني أن جمهور CBS News أكثر من ذلك بكثير متوازنة سياسيًا من العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى.
حتى عند تغطية القضايا المثيرة للجدل للغاية ، تستخدم شبكة سي بي إس نيوز لغة متوازنة ومحايدة في تقاريرها. عناوين المقالات الموجودة في الموقع هي حقيقة واقعة ، وتشمل التقارير السياق وكذلك الآراء من جميع جوانب أي نقاش.
غالبًا ما يتهم المحافظون من شبكات الأخبار الرئيسية الأخرى مثل NBC أو ABC من خلال ظهور عناوين تحريضية مناهضة لليمين ، غالبًا ما تذهب شبكة سي بي إس نيوز سالمة من تلك الاتهامات.
في الواقع ، في استطلاع مؤسسة جالوب / نايت ، تم تصنيف CBS News من قبل المحافظين أعلى بكثير من CNN و MSNBC و NBC News. قام الليبراليون بتصنيف CBS News أعلى من CNN و USA Today وحتى واشنطن بوست.
5. BBC
خدمتان لتصنيف انحياز الوسائط ، التحيز الإعلامي / التحقق من الحقائق و جميع النواحي ، كلاهما في المرتبة بي بي سي نيوز في مركز التقارير الإخبارية.
وهذا يعني أنه بالنسبة لقراء الأخبار المستقلين ، فإن تقارير BBC الإخبارية هي واحدة من أفضل الخيارات. قد يكون هذا بسبب حقيقة أن البي بي سي تتخذ من بريطانيا مقراً لها ، لذا فهي لا تتأثر بالتأثير السياسي للولايات المتحدة.
الولايات المتحدة توازن الأخبار على بي بي سي متوازن بشكل مدهش. العناوين هي حقيقة واقعة وتتجنب التضييق على أي من جانبي الطيف السياسي الأمريكي.
تقدم BBC أيضًا مجموعة واسعة للغاية من التغطية الإخبارية ، بما في ذلك الأخبار العالمية والأعمال والعلوم والصحة وحتى قسم "التحقق من الحقيقة" الذي يفضح كشف الأخبار المزيفة التي ربما رأيتها على وسائل التواصل الاجتماعي أو على مواقع إخبارية أخرى.
6. رويترز
كلا من التحيز الإعلامي / التحقق من الحقائق وتقرير AllSides رويترز أقل تحيزًا في تقاريرها من بي بي سي.
لا يستغرق تصفح موقع رويترز طويلًا لمعرفة سبب ذلك. عناوين المقالات هناك محايدة بشكل منعش ، والصحفيون هناك يعتمدون بشكل كبير على تقاريرهم.
على الرغم من هذا الحياد ، فإن صحافة رويترز لا تجتذب أي لكمات. ستجد قصصًا مقرها الولايات المتحدة هناك تتخذ خطًا متشددًا ضد الفساد ، والسياسيين غير الأخلاقيين على جانبي الممر ، والتغطية الشاملة لكل قضية.
رويترز مصدر ممتاز من أخبار الأعمال والأسواق والسياسة وحتى قضايا التكنولوجيا ونمط الحياة.
يوجد أيضًا رابط تليفزيوني في الرأس حيث يمكنك مشاهدة جميع عمليات البث الإخباري للفيديو السابق لرويترز. حدد العلم في الرأس لتغيير تغطية رويترز إلى منطقتك من العالم.
7. Christian Science Monitor
أحد المنافسين المفاجئين في قائمة مصادر الأخبار غير المنحازة هو الاسم كريستيان ساينس مونيتور. كل من AllSides و Media Bias / Fact Check List كريستيان ساينس مونيتور متوازنة وغير متحيزة.
اكتسبت هذه المؤسسة الإخبارية سمعة على مر السنين حيث قدمت استكشافًا متعمقًا وعميقًا للغاية في القضايا المهمة في العالم اليوم. على عكس وسائل الإعلام الأكثر انحيازًا ، تعمل كريستيان ساينس مونيتور بجد لجلب وجهات النظر من جميع الجهات.
لن تجد عناوين المقالات على هذا الموقع التي تسعى للتشويه أو التغطية بشكل غير عادل جانب سياسي أو آخر. تتعمق القصص في القضايا الأكثر صلة التي تهم الجمهور ، مما يوفر سياقًا كاملاً ويرسم مصادر متعددة لتأكيد جميع الحقائق.
يمزج محتوى الموقع مع كل من المحتوى الإخباري النصي والفيديو. ستجد أيضًا ملفات بودكاست وصور الأسبوع وحتى قسمًا مخصصًا لـ مراجعات الكتب.