يمنحنا الإنترنت وصولاً غير محدود تقريبًا إلى المعلومات. لكن ما مدى مصداقية تلك المعلومات؟ تنتشر نظريات المؤامرة والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. ليس من الصعب العثور على محتوى مثير للجدل وحتى خطير.ص>
ولهذا السبب، أردنا معرفة محركات البحث التي تقدم أكثر المعلومات إثارة للقلق. لقد ركزنا بحثنا على الفئات التالية:
قمنا بعد ذلك بتحليل كل النتائج لتصنيفها إلى أربع فئات رئيسية. هذه الفئات هي:
لقد قمنا بتحليل 2640 نتيجة من أربعة محركات بحث - Google، وYahoo، وBing، وDuckDuckGo - لاكتشاف المعلومات الأكثر إثارة للقلق.ص>
قدمت Google أقل النتائج المثيرة للقلق، وقدم DuckDuckGo أكبر عدد من النتائج
وجدت هذه الدراسة اختلافًا واضحًا بين محركات البحث الأربعة الرئيسية. وخاصة كيفية تعاملهم مع نتائج البحث الخطيرة أو المزعجة. نحن نعتبر النتائج الخطيرة هي تلك التي تنطوي على نوايا خطيرة، أو تروج لمعلومات مضللة، أو تثير نظريات المؤامرة.ص>
كان 3% فقط من نتائج بحث جوجل خطيرًا - وهو أقل عدد من محركات البحث الأربعة هذه على الإطلاق. وجاءت شركة ياهو في المرتبة التالية، حيث أدت نتيجة واحدة من كل 4 نتائج إلى موارد سلبية أو خطيرة. من المرجح أن يقدم DuckDuckGo وBing نتائج خطيرة. ما يقرب من ثلث نتائج كل من Bing وDuckDuckGo كانت سلبية أو مثيرة للقلق. وهذا أمر منطقي نظرًا لأن DuckDuckGo يسحب الكثير من نتائجه من فهرس Bing.ص>.
يزيد احتمال التعرض لمعلومات خطيرة على DuckDuckGo وBing بتسع مرات عما هو عليه على Google. وكان مستخدمو ياهو أكثر عرضة بسبع مرات من مستخدمي جوجل للعثور على نتائج خطيرة. توضح هذه النتائج مدى احتمالية مواجهة الشخص لمعلومات خطيرة على الإنترنت.ص>
محركات البحث ذات النتائج الأكثر إثارة
بعد ذلك، قمنا بتحليل نتائج البحث عن المواضيع المثيرة للجدل أو المثيرة. وشملت هذه العوامل كوفيد-19، وتغير المناخ، والصحة العقلية للرئيس بايدن.ص>
عند البحث عن "الصحة العقلية لبايدن" على DuckDuckGo، كانت النتيجة الأولى هي "فلاش باك: جراح الدماغ أخبر بايدن أن لديه فرصة أقل من 50% لأن يكون "طبيعيًا تمامًا"." يشير العنوان الرئيسي إلى أن بايدن يعاني من مشكلة صحية، لكن المحتوى يشير إلى عملية جراحية لاثنين من تمدد الأوعية الدموية في الجمجمة في أواخر الثمانينيات.ص>
في الواقع، عندما يتعلق الأمر بالموضوعات المثيرة للجدل:
"تغير المناخ مجرد خدعة" أعاد النتائج الأكثر إثارة لـ DuckDuckGo، وBing، وYahoo. لم يعرض Google سوى نتيجتين مثيرتين من بين 150 نتيجة قمنا بتقييمها لهذه الفئة.
كانت عبارة "Red Pill" شائعة أيضًا في نتائج البحث. لكن كل محرك بحث باستثناء جوجل لم ينتقدها. المصطلح نفسه مثير للجدل، وهو نابع من مشهد ماتريكس الشهير. عندما يأخذ شخص ما "الحبة الحمراء"، فهو على استعداد لتعلم حقيقة قد تكون مزعجة أو تغير حياته. واليوم، أصبح المصطلح غالبا ما تستخدم يطلقه أولئك الذين يميلون إلى اليمين، مثل أنصار دونالد ترامب وأليكس جونز.ص>
عرضت العديد من النتائج رسائل كارهة للنساء أو رسائل ضارة. لا تُرجع Google أي شيء مؤيد للحبة الحمراء أو متعاطف مع الرسالة المظلمة للمصطلح في أول 30 نتيجة. في الواقع، النتيجة الأولى على جوجل هي مقال بعنوان "ابتلاع الحبة الحمراء: رحلة إلى قلب كراهية النساء الحديثة"..
محركات البحث التي تقدم معلومات ذات نوايا خطيرة
لدراسة النتائج ذات النوايا الخطيرة، ركزنا على الاستفسارات حول الأسلحة والقنابل والمخدرات والانتحار.
مقارنة بمستخدمي Google، فإن مستخدمي DuckDuckGo وBing أكثر عرضة بأربع مرات للعثور على نتائج ذات نية خطيرة. مستخدمو Yahoo هم أكثر عرضة بنسبة 3.6 مرة من مستخدمي Google. ومع ذلك، فقد أعادت جميع منصات البحث نتائج مفيدة للاستعلامات الخطيرة.ص>
ثلاثة مواضيع رئيسية أعطت النتائج الأكثر خطورة. عبر جميع محركات البحث الأربعة، أدت المصطلحات التالية إلى المعلومات الأكثر خطورة:
على Google وBing وYahoo، أدى بحث "كيفية طباعة مسدس ثلاثي الأبعاد" إلى ظهور المزيد من النتائج ذات النية الخطيرة. على DuckDuckGo، قدمت "كيفية صنع الميثامفيتامين" نتائج أكثر خطورة.
لقد عرضت جميع المنصات الأربع أيضًا نتائج مفيدة فيما يتعلق بالانتحار. ولكن من المثير للاهتمام ملاحظة التباين بين Google وBing وYahoo مقابل DuckDuckGo.
عند البحث عن "أسهل طريقة للانتحار" و"الطريقة الأقل إيلامًا للانتحار"، يكون لدى Google وBing وYahoo رسائل مفيدة كبيرة إلى جانب رقم شريان الحياة الوطني لمنع الانتحار. الغرض منه هو جذب انتباه المستخدم قبل فتح نتيجة البحث.ص>
في DuckDuckGo، يعرض خيار "كيفية الانتحار" موارد الوقاية من الانتحار أعلى نتائج البحث. لكن هذه المصادر لا تظهر عند البحث عن “طرق الانتحار الأسهل أو الأقل إيلامًا”. في الواقع، تشير النتيجة الأولى للاستعلام "الأسهل" إلى وجود حبوب منومة في الوصف التعريفي، على الرغم من أن المنشور نفسه يتضمن معلومات لردع الانتحار.
كما أظهرت هذه الدراسة، يبدو أن نتائج البحث على DuckDuckGo هي الأقل تصفية أو فحصًا.
أكثر محركات البحث الصديقة للمؤامرة
إن محركات البحث ليست متساوية في نوع محتوى المؤامرة الذي يتم عرضه. معظم الأمريكيين يؤمنون بمؤامرة واحدة على الأقل. ولكن نظرًا لأن الإنترنت جعل التواصل مع الآخرين أكثر سهولة من ذي قبل، فإن المؤامرات تنتشر بشكل أسرع من أي وقت مضى.
DuckDuckGo هو محرك البحث الأكثر ملائمة للمؤامرة. إلى جانب Bing وYahoo، سمحت هذه المنصات بمصادر مؤيدة للمؤامرة ضمن الصفحات الثلاث الأولى من النتائج. من المهم أن نلاحظ أن المصادر والقصص الإخبارية ذات السمعة الطيبة فاق عدد المواقع المؤيدة للمؤامرة في الصفحات الثلاث الأولى.ص>.
على DuckDuckGo وBing وYahoo، كانت المؤامرات الأكثر شيوعًا التي أعادت الموارد المؤيدة للمؤامرة هي "هل قُتل جيفري إبستاين" و"11 سبتمبر داخل الوظيفة". حصل DuckDuckGo وBing أيضًا على العديد من النتائج المؤيدة للمؤامرة والتي ظهرت على السطح بسبب "خدعة ساندي هوك".
بشكل عام، كانت الصفحات الأولى لموقع Yahoo أقل اكتظاظًا بالنتائج المؤيدة للمؤامرة من DuckDuckGo أو Bing.ص>
في Google، هناك مصطلحان مهمان فقط من مصطلحات المؤامرة يعرضان أي موارد داعمة: 11 سبتمبر والهبوط على سطح القمر. قدمت جميع نظريات المؤامرة الأخرى موارد مهنية وعلمية تدحض نظريات المؤامرة.ص>
ما هي مواقع الويب الأكثر ظهورًا؟
تمثل محركات البحث جزءًا واحدًا فقط من معادلة استرجاع المعلومات. تؤثر مواقع الويب المحددة التي تعود لكل استعلام على نقل الخلافات والمؤامرات وشروط النية الخطيرة. ولهذا السبب، أردنا أن نفهم بشكل أفضل أنواع مواقع الويب التي توفرها كل منصة بحث لمستخدميها.
على Google، وBing، وDuckDuckGo، تعد Wikipedia هي موقع الويب الأكثر خدمة. على موقع Yahoo، يعد موقع Medium، وهو منصة التدوين، هو الموقع الأكثر خدمة. ومن المثير للاهتمام أن محركات البحث الأربعة جميعها تخدم موقع YouTube أكثر من أي منفذ إخباري منفرد.
من بين جميع نتائج البحث، كان أكثر من 10% من نتائج البحث في Google من مواقع مؤسسية، مثل .gov و.edu. وقد حقق محرك DuckDuckGo نتائج مؤسسية أقل بنسبة 36% من نتائج Google، بينما حقق Bing نتائج أقل بنسبة 35%. أعادت شركة Yahoo نتائج مؤسسية أقل بنسبة 19%.
عرض Google أيضًا أقل عدد من نتائج الوسائط الاجتماعية، مثل مواقع مثل Reddit أو Medium. قدم DuckDuckGo نتائج على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر بنسبة 54% من Google. حقق Bing نتائج أكثر بنسبة 42%، وحققت Yahoo نتائج أكثر بنسبة 27% على وسائل التواصل الاجتماعي.ص>
لقد توسع انتشار المعلومات الخاطئة والخطابات الضارة خلال العقد الماضي. ومع ظهور محركات بحث مختلفة كمنصات رئيسية، هناك اختلاف ملحوظ في محتوى نتائج البحث.ص>
من المرجح أن يُرجع DuckDuckGo نتائج إشكالية. ويمكن أن تشمل هذه المواقع الإلكترونية المؤيدة لنظرية المؤامرة أو المواقع ذات النوايا الخطيرة. وكانت هذه النتائج نفسها تقريبًا على Bing.
تميل Yahoo إلى أن تكون أكثر تقييدًا من DuckDuckGo وBing. وهي تُرجع بشكل عام عددًا أقل من الموارد الخطرة ومواقع المعلومات المضللة. ومع ذلك، يقوم Google بتصفية النتائج والمعلومات الخاطئة الأكثر خطورة من منصات البحث الأخرى.ص>.
يعد الإنترنت إحدى أعظم أدوات البشرية. فهو يسمح لنا بالبحث في أي موضوع تقريبًا، ولكن هذه الثروة من المعلومات لا تقتصر على المحتوى الخالي من المشاكل.ص>
يشدد العديد من نصائح الكمبيوتر على أهمية برامج مكافحة الفيروسات واستخدام كلمات مرور قوية، ولكن تجنب المعلومات الخاطئة والمحتوى الضار عبر الإنترنت لا يقل أهمية. اختر محرك البحث الخاص بك بحكمة. واحترس دائمًا من نتائج البحث الخطيرة.ص>
المنهجية :
في الفترة ما بين 25 و29 مارس 2022، قمنا بتحليل 2640 نتيجة بحث عبر أربعة محركات بحث رئيسية لتحديد أي منها يعرض النتائج الأكثر خطورة: Google وBing وYahoo وDuckDuckGo.
وللقيام بذلك، قمنا بإنشاء قائمة بالموضوعات التي تندرج تحت الجدل والمؤامرات والنوايا الخطيرة. قمنا بعد ذلك بتحليل أول 30 نتيجة للاستعلامات ذات الصلة. هذه الأسئلة هي: صحة بايدن العقلية، هل الحرب في أوكرانيا مبررة، نظرية العرق الحرجة في المدارس، الهوية الجنسية في المدارس، هل قُتل جيفري إبستين، هل لقاح كوفيد آمن، هل يغير لقاح كوفيد الحمض النووي الخاص بك، هل يعمل الإيفرمكتين، الأحمر حبوب منع الحمل، كيفية طباعة مسدس ثلاثي الأبعاد، كيفية صنع قنبلة طنجرة الضغط، كيفية صنع الميثامفيتامين، هل هبطنا حقًا على القمر، خدعة ساندي هوك، وظيفة داخلية في أحداث 11 سبتمبر، من هو Q، نظرية الأرض المسطحة، الأقل إيلامًا طريقة الانتحار، أسهل طريقة للانتحار، هل فاز ترامب بالانتخابات، دليل على تزوير الناخبين في انتخابات 2020، تغير المناخ، هل تغير المناخ حقيقي، وتغير المناخ خدعة.
.