لطالما كان نظام التخزين لجهاز الكمبيوتر أبطأ مكون في السلسلة. يحتوي وحدة المعالجة المركزية على ذاكرة تخزين مؤقت سريعة ، والتي تتفاعل بشكل أبطأ كثيرًا (ولكن لا تزال سريعة!) مع الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب ، ثم لدينا أقراص أنظمتك ، والتي تعد مرة أخرى طلبات ذات حجم أبطأ.
غارة أو صفيف متكرر للأقراص المستقلة / غير المكلفةهي طريقة لدمج أقراص متعددة في قرص واحد لتحسين الأداء أو الموثوقية أو كليهما. مع محركات الأقراص الصلبة التي تتولى بسرعة من محركات الأقراص الصلبة الميكانيكية ، يقدم لنا هذا الخيار: HDD Raid Vs SSD Raid. لا يوجد فائز مطلق هنا ، لذلك دعونا نلقي نظرة فاحصة على الاعتبارات.
خلاصة لمستويات RAID
بينما لا يوجد المعيار العالمي لتكوينات RAID ، هناك العديد مما يسمى "مستويات" RAID التي أصبحت شائعة جدًا. عندما نقارن بين تقنية HDD RAID وتقنية SSD RAID ، من المهم تلخيص الإيجابيات والسلبيات وعدد محركات الأقراص التي تحتاجها لكل نوع من أنواع إعداد RAID. دعنا نستعرضها في وقت قصير:
هناك بالطبع مستويات RAID أخرى أكثر تعقيدًا (مثل 1E و 5 و 50 و 6 و 60) ولكن هذه الثلاثة هي الأكثر شيوعًا التي قد يهتم بها المستخدمون النموذجيون.
HDD RAID Vs a Single SSD
نحن نكتشف أن السبب الأكثر شيوعًا لتساؤل شخص ما بشأن RAID وكيفية ارتباطه بأقراص SSD يأتي من هذه المقارنة المحددة. لذا سنبتعد عن هذا أولًا.
تعد محركات الأقراص الثابتة الميكانيكية بطيئة جدًا ، لذا فإن إحدى الطرق الشائعة للحصول على معدل نقل أفضل هي دمج محركي أقراص متطابقين في تكوين RAID 0. يتم "تخطيط" البيانات عبر كلا محركي الأقراص وتعملان كمحرك أقراص ثابتة واحد ، ولكن مع (نظريًا) ضعف سرعة النقل. نظرًا لأن كل محرك أقراص يحتوي على جزء فريد من بياناتك ، يمكنك دائمًا أن يكون لديك كلا محركي الأقراص المساهمة في أي عملية.
In_content_1 all: [300x250] / dfp: [640x360]- ->
للأسف ، عندما يتعلق الأمر بالسرعة الأولية ، فإن قرص SSD واحد سيفوز دائمًا على محرك أقراص ثابتة RAID 0 اقامة. حتى القرص الصلب الاستهلاكي الأسرع والأغلى 10،000 RPM SATA III لا يتجاوز 200 ميجا بايت / ثانية. نظريًا. لذا فإن اثنين منهم في RAID0 سيديرون أقل بقليل من ضعف ذلك.
يقترب أي SATA III SSD تقريبًا من حد الاتصال البالغ 600 ميجابايت / ثانية. إذا كنا نتحدث عن NVME SSD s باستخدام بروتوكول PCIe ، فإن سرعات القراءة النموذجية تتجاوز 2000 ميجابايت / ثانية.
وبعبارة أخرى ، إذا كان الأداء الخالص هو ما تبحث عنه ، سيتغلب قرص SSD واحد دائمًا على زوج من محركات الأقراص الميكانيكية. حتى لو كانت أسرع محركات الأقراص الميكانيكية في العالم.
ينطبق الشيء نفسه على الموثوقية وحماية البيانات. إذا كان لديك إعداد RAID 10 مع أربعة محركات أقراص ثابتة ، فلا تزال تحصل على ضعف سرعة محرك الأقراص ويمكن أن تفقد محرك أقراص دون فقدان أي بيانات. على الرغم من ذلك ، سيظل SSD واحد حلاً أكثر موثوقية. يحتوي SSD على عدد محدود من عمليات الكتابة قبل أن يتعذر عليهم الكتابة فوق البيانات الموجودة ، ولكن لا يزال بإمكانك قراءة جميع البيانات الموجودة على القرص.
إن الفشل التلقائي لمحرك أقراص SSD أمر غير شائع بشكل لا يصدق ، ولكن لديك دائمًا خيار تشغيل قرصين SSD في RAID 1. لا توجد فائدة كبيرة على السرعة ، ولكن يمكن أن يفشل محرك أقراص واحد تمامًا دون فقدان البيانات. لا نوصي بإنفاق الأموال على إعداد RAID 1 SSD لمجرد سلامة البيانات. يعد إجراء نسخ احتياطي لصورة محرك الأقراص الثابتة إلى محرك أقراص خارجي أو سحابة ميسور التكلفة أكثر فعالية من حيث التكلفة ، نظرًا لأن معظم أنظمة سطح المكتب ليست مهمة حاسمة.
HDD RAID مقابل SSD RAID: اعتبارات عامة
الآن بعد أن تعاملنا مع سيناريو SSD المفرد ، فلنتحدث عن مقارنات RAID مباشرة إلى RAID. بمعنى ، محركات ميكانيكية في RAID مقارنة بأقراص SSD في RAID. هناك ثلاثة جوانب رئيسية يجب وضعها في الاعتبار: الأداء والسعر وموثوقية البيانات. دعونا نلقي نظرة على كل واحد بمزيد من التفصيل.
ربما لن تفاجأ عندما تسمع أن تكوين SSD RAID سيتغلب دائمًا على أي إعداد RAID لمحرك ميكانيكي في الأداء الخام. السؤال الحقيقي هو مقدار الأداء الذي ستكسبه من تشغيل SSDs في RAID وما إذا كان الأمر يستحق ذلك. هذا سؤال معقد.
عامل واحد هو الأجهزة مقابل برنامج RAID. توفر وحدة تحكم RAID للأجهزة المخصصة أداءً أفضل من الحل المستند إلى البرامج. بالإضافة إلى ذلك ، مع زيادة السرعة ، قد تصبح المكونات الأخرى في جهاز الكمبيوتر الخاص بك عاملاً محددًا أو "اختناق".
على سبيل المثال ، في الاستخدام اليومي ، لا يوجد فرق كبير بين محرك أقراص SATA III SSD ومحرك M.2 NVMe PCIe. على الرغم من أن الأخير أسرع بخمس أو ست مرات. لا يتم تحميل الألعاب بشكل أسرع ولا تكون التطبيقات أكثر سرعة. من ناحية أخرى ، فإن أعباء العمل مثل تحرير الفيديو أو التطبيقات الاحترافية التي تنطوي على تحليل مجموعة البيانات الضخمة ، ستأكل نفس النطاق الترددي الذي تقدمه.
وهذا يعني أن وضع قرصين SSD في RAID 0 ربما لن يحسن متوسط تجربة المستخدم ويمكن أن تنفق التكلفة بشكل أفضل في مكان آخر من النظام
على الرغم من انخفاض أسعار محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة على مدار السنوات القليلة الماضية ، إلا أنها لا تزال أغلى بكثير على كل جيجا بايت أساس من محركات الأقراص الميكانيكية. في الواقع ، كانت محركات الأقراص الميكانيكية تدفع السعة مؤخرًا لأنها لا تستطيع التنافس على الأداء.
وهذا يجعل محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة غير جذابة كمخزن كبير للوفرة. محركات الأقراص الميكانيكية في تكوينات RAID الزائدة عن الحاجة أو الزائدة والأداء لا تزال ملائمة للغاية وفعالة من حيث التكلفة لمستخدمي سطح المكتب. إذا قمت بتشغيل نظام المنزل ناس (وحدة تخزين متصلة بالشبكة) للبث أو مشاركة الملفات ، فهذا هو الخيار الأكثر عملية.
إذا كنت في حاجة ماسة إلى سرعة محركي أقراص SSD في RAID 0 أو لديك محرك مهم للمهمة يستفيد من RAID 1 ، فأنت تبحث عن ضعف سعر تشغيل محرك أقراص واحد. يمكنك وحدك تحديد ما إذا كانت 200٪ من التكلفة تستحق مزايا أي من الخيارين.
الموثوقية والتحمل
التحمل SSD هو شيء كتبنا عنه من قبل وهو مقارنة معقدة بمحركات الأقراص الميكانيكية. تتلاشى أقراص SSD عند كتابتها إلى الكثير. ومع ذلك ، بالنسبة لمحركات الأقراص الحديثة ، فإن القدرة على الكتابة تتجاوز بكثير ما سيحتاجه معظم المستخدمين على الإطلاق.
من غير المحتمل جدًا فقدان البيانات بالكامل حتى عندما لا يمكن الكتابة على قرص SSD. يوجد RAID من نواح كثيرة لأن محركات الأقراص الميكانيكية عرضة للفشل في المقام الأول. وجهاً لوجه ، تكون محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة أكثر موثوقية لدرجة أنها لا تجعل من RAID الزائدة عن الحاجة.
لا إجابات واضحة
كما ترى ، هناك لا يوجد موقف حيث يكون الجواب دائمًا HDD RAID أو SSD RAID (أو غير ذلك). إنها تعتمد بشكل كبير على احتياجاتك الخاصة. ومع ذلك ، يمكننا تقديم بعض الإرشادات العامة:
مع صورة واضحة عن أفضل مكان يعمل فيه كل نهج ، يجب أن يكون لديك فكرة أفضل بكثير عن الخيار الأكثر منطقية من الناحية العملية والاقتصادية بالنسبة لك.